web 2.0

El término Web 2.0 fue acuñado por Tim O'Reilly en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.Tabla de contenidos[ocultar]1 Introducción1.1 Origen del término2 Tecnología 2.1 Redifusión de contenido2.2 Servicios Web2.3 Software de servidor3 Relaciones con otros conceptos3.1 Comparación con la "Web 1.0"3.1.1 Comparación con la Web Semántica4 Enlaces externos//Introducción [editar]El concepto original de la web (en este contexto, llamada Web 1.0) era páginas estáticas HTML que no eran actualizadas frecuentemente. El éxito de las punto-com dependía de webs más dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS servían páginas HTML dinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de datos. En ambos sentidos, el conseguir hits (visitas) y la estética visual eran considerados como unos factores muy importantes.Los propulsores de la aproximación a la Web 2.0 creen que el uso de la web está orientado a la interacción y redes sociales, que pueden servir contenido que explota los efectos de las redes creando o no webs interactivas y visuales. Es decir, los sitios Web 2.0 actúan más como puntos de encuentro, o webs dependientes de usuarios, que como webs tradicionales.Origen del término [editar]El término fue acuñado por Dale Dougherty de O'Reilly" Media en una lluvia de ideas con Craig Cline de MediaLive para desarrollar ideas para una conferencia. Dougherty sugirió que la web estaba en un renacimiento, con reglas que cambiaban y modelos de negocio que evolucionaban. Dougherty puso ejemplos — "DoubleClick era la Web 1.0; Google AdSense es la Web 2.0. Ofoto es Web 1.0; Flickr es Web 2.0." — en vez de definiciones, y reclutó a John'>http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Battelle&action=edit&redlink=1">John Battelle para dar una perspectiva empresarial, y O'Reilly Media, Battelle, y MediaLive lanzó su primera conferencia sobre la Web 2.0 en Octubre del 2004. La segunda conferencia se celebró en octubre de 2005.En 2005, http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_O%27Reilly" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_O" rel="nofollow">Tim O'Reilly definió el concepto de Web 2.0. El mapa meme mostrado (elaborado por http://kosmar.de/archives/2005/11/11/the-huge-cloud-lens-bubble-map-web20/" href="http://kosmar.de/archives/2005/11/11/the-huge-cloud-lens-bubble-map-web20/" rel="nofollow">Markus Angermeier) resume el meme de Web 2.0, con algunos ejemplos de servicios.En su conferencia, O'Reilly y Battelle resumieron los principios clave que creen que caracterizan a las aplicaciones web 2.0: la web como plataforma; datos como el "Intel Inside"; efectos de red conducidos por una "arquitectura de participación"; innovación y desarrolladores independientes; pequeños modelos de negocio capaces de sindicar servicios y contenidos; el perpetuo beta; software por encima de un solo aparato.En general, cuando mencionamos el término Web 2.0 nos referimos a una serie de aplicaciones y páginas de Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios interactivos en red dando al usuario el control de sus datos.Así, podemos entender como 2.0 "todas aquellas utilidades y servicios de Internet que se sustentan en una base de datos, la cual puede ser modificada por los usuarios del servicio, ya sea en su contenido (añadiendo, cambiando o borrando información o asociando datos a la información existente), bien en la forma de presentarlos, o en contenido y forma simultáneamente." (Ribes, 2007)Mapa mental de la Web 2.0Tecnología [editar]La infraestructura de la Web 2.0 es compleja y va evolucionando, pero incluye el software de servidor, sindicación de contenidos, protocolos de mensajes, navegadores basados en estándares, y varias aplicaciones para clientes.Una web se puede decir que está construida usando tecnología de la Web 2.0 si se caracteriza por las siguientes técnicas:Web 2.0 buzz wordsTécnicas:CSS, marcado XHTML válido semánticamente y MicroformatosTécnicas de aplicaciones ricas no intrusivas (como AJAX)Java Web StartXULSindicación/Agregación de datos en RSS/%20class="mw-redirect"%20title="ATOM"%20href="http://es.wikipedia.org/wiki/ATOM">ATOM universal, el cual agrupa la mayor parte de la funcionalidad necesaria en una única plataforma de servidor, o bien un enfoque plugin de servidor Web con herramientas de publicación tradicionales mejoradas con interfaces API y otras herramientas. Independientemente del enfoque elegido, no se espera que el camino evolutivo hacia la Web 2.0 se vea alterado de forma importante por estas opciones.Relaciones con otros conceptos [editar]La web 1.0 principalmente trata lo que es el estado estatico, es decir los datos que se encuentran en esta no pueden cambiar se encuentran fijos, no varían, no se actualizan.Comparación con la "Web 1.0" [editar]De acuerdo con Tim O'Reilly http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=" href="http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=2146" rel="nofollow">[1], la Web 2.0 puede ser comparada con la Web 1.0 de esta manera:Web 1.0Web 2.0DoubleClickGoogle AdSenseOfotoFlickrAkamaiBitTorrentmp3.comNapsterEnciclopedia BritánicaWikipediawebs personalesbloggingeviteupcoming.org y EVDBespeculación de nombres de dominiosoptimización de los motores de búsquedapáginas vistascoste'>http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Coste_por_clic&action=edit&redlink=1">coste por clicscreen scrapingservicios webpublicarparticipaciónsistema de gestión de contenidoswikidirectorios (taxonomía)etiquetas (folcsonomía)stickinesssindicaciónComparación con la Web Semántica [editar]En ocasiones se ha utilizado el término Web 2.0 como análogo a Web semántica[cita requerida]. Sin embargo ambos conceptos, aun siendo afines, no son iguales, sino más bien complementarios. La combinación de sistemas de redes sociales, como FOAF y XFN, con el desarrollo de etiquetas (o tags), que en su uso social derivan en folcsonomías, así como el plasmado de todas estas tendencias a través de blogs y wikis, confieren a la Web 2.0 un aire semántico. Sin embargo, en el sentido más estricto de Web semántica se requiere el uso de ontologías y no de folcsonomías. De momento, el uso de ontologías como mecanismo de estructurar la información en los programas de blogs es anecdótico http://planetrdf.com" href="http://planetrdf.com/" rel="nofollow">[2] y sólo se aprecia de manera incipiente en algunos wikis.Bien podría hablarse de la Web 3.0 para la Web semántica[cita requerida]. Pero una diferencia fundamental entre ambas versiones de web (2.0 y semántica) es el tipo de participante. La 2.0 tiene como principal protagonista al usuario humano que escribe artículos en su blog o colabora en un wiki. El requisito es que además de publicar en HTML emita parte de sus aportaciones en XML/%20title="RDF"%20href="http://es.wikipedia.org/wiki/RDF">RDF%20(http://www.flacso.edu.mx/planeta/blog/index.php?option=" href="http://www.flacso.edu.mx/planeta/blog/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=12&Itemid=6" rel="nofollow" task="doc_download&gid=" itemid="6">Planeta Web 2.0, libro de Cristóbal Cobo Romaní y Hugo Pardo..http://www.simpleoption.com/empresa/ensayo-web20" href="http://www.simpleoption.com/empresa/ensayo-web20" rel="nofollow">Web 2.0, traducción al castellano del popular ensayo de Paul Graham.Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Web_2.0"Categoría: Web 2.0Categoría oculta: Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referenciasVistasArtículoDiscusiónEditarHistorialHerramientas personalesRegistrarse/Entrar%20title="Visitar%20la%20Portada%20[alt-z]"%20style="BACKGROUND-IMAGE:%20none;%20WIDTH:%20100%;%20POSITION:%20absolute;%20HEIGHT:%20100%"%20accesskey="z"%20href="